580 -
wijze van heden toen niet toe te passen zou zijn, verdient, dunkt
mij, wel eenige toelichting. Het doet er immers weinig toe met
hoeveel troepen men optreedt.
Ten slotte nog eene opmerking, ter voorkoming dat een ver
keerd begrip omtrent het korps maréchaussée ingang vinde. Het is
mij niet bekend, dat voor de maréchaussée de beste stof wordt ge
nomen uit de garnizoens-en veldbataljons in Atjeh. Integendeel,
mij is bekend, dat het korps maréchaussée geen keurkorps meer
wordt genoemd en het ook niet meer is. Mij is bekend, dat de
aanvulling niet vrijwillig kan geschieden en ook niet geschiedt,
maar daarentegen op commando.
Mij is verder bekend, dat bij dit commandeeren dikwijls
niet altijd dus de beste stof wordt aangehouden en middelma
tige en slechte soldaten voor de maréchausée geschikt worden
verklaard.
Het is billijk en goed gezien, dat men het korps de eer geeft,
die het toekomt, doch onbillijk, en schadelijk in't algemeen, er
onmiddellijk op te laten volgen: „ja, maar de maréchaussée
krijgen ook de beste kerels." Neen, de waarheid is, dat tot
nu toe het korps maréchaussée zich zelf vormt, welke elementen
er ook aan toegevoegd worden.
Kenschetsend is deze onjuiste voorstelling, waaraan velen in
ons leger zich schuldig maken. Wanneer door iemand of een
troepengedeelte een flink of goed feit is verricht, dan zijn velen
het er mede eens en erkennen dat ook, maar dadelijk volgt
daarop: „Ja, maar commentaar overbodig.
En nu zijn we genaderd tot de „indeeling".
Met de indeeling van de compagnie in 8 groepen zal een ieder
vrede hebben, doch wat die „eigenlijke" 9e groep in't garnizoen
beteekent, vooral als „norm" of „voorbeeld", is mij niet recht
duidelijk.
De verdeeling van een groep in twee halve is goed en juist
zooals bij de maréchaussée (brigade 2 groepen).
«Zooveel mogelijk blijven in een groep, en zelfs in een halve
groep, steeds dezelfde personen."
Waarom nu hier weder eene concessie gedaan door voorop te
zetten „zooveel mogelijk"?
